INFORME ELIO GOMEZ
III (CONTINUACION)
EL MULTIMILLONARIO SALARIO DE NIDIA TORRES DE ACOSTA, LA
HIPER MILLONARIA INDEMNIZACION QUE RECIBIÓ Y LA MEGA MILLONARIA DEMANDA QUE
PROMOVIO CONTRA LA COOPERATIVA CORONEL OVIEDO.
CAMARILLA
DE VAMPIROS DESANGRARON LA COOP. Cnel. OVIEDO.
EN IDIOTAS UTILES
CONVIRTIERON A SOCIOS APORTANTES Y
AHORRISTAS
En
realidad quise desarrollar ordenadamente el CASO 1) “Nidia Beatriz Torres de
Acosta”, pero los numerosísimos mensajes que me llegan solicitándome que
informe acerca del salario que ella habría percibido en la Cooperativa Coronel
Oviedo, la indemnización que supuestamente recibió en concepto de indemnización
por terminación de contrato de trabajo y la demanda que incoherentemente
promovió contra la entidad solidaria de referencia, me obligan a modificar los
planes y a exponerles los números que hacen a las cuestiones supra mencionadas.
I)
SALARIO
BASICO PERCIBIDO:
Según las
manifestaciones de la misma Lic., Nidia Beatriz Torres de Acosta, vertidas en
el escrito de demanda que promovió contra la Cooperativa Coronel Oviedo Ltda.,
que radica ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y
Laboral del 1er. Turno de esta ciudad, Secretaría Nº 2, la nombrada profesional
contable percibía de nuestra cooperativa, en
concepto de salario básico, la escalofriante suma de ¡¡¡¡G. 10.612.648 mensuales (DIEZ
MILLONES SEISCIENTOS DOCE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO GUARANIES), mensuales!!!
Es decir, ¡¡¡G. 127.351.776
(CIENTO VEINTISIETE MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS SETENTA
Y SEIS GUARAIES), anuales!!! Esto es en concepto de salario básico e ignoro –porque la inconstitucional COMISION
DE LIQUIDACION ilegalmente instalada en la agonizante cooperativa se niega
sistemáticamente en proporcionarme documentos e informaciones- cuánto percibe
la misma en concepto de otros beneficios establecidos por la “vampirezca”
política salarial implementada, en nuestra entidad societaria, por una
camarilla codiciosa, en el año 2010.
Se imaginan Uds., queridas socias y apreciados socios lo
que significa pagar la escalofriante suma de ¡¡¡¡G. 10.612.648 mensuales (DIEZ MILLONES SEISCIENTOS DOCE MIL
SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO GUARANIES), mensuales!!! Es decir, ¡¡¡G. 127.351.776 (CIENTO VEINTISIETE
MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS GUARAIES),
anuales a una persona para que lleve a nuestra cooperativa al debacle
económico-financiero en la que se debate actualmente la agonizante Cooperativa
Coronel Oviedo. Digo “lleve”, porque la Lic. Nidia Beatriz Torres de Acosta,
era el “cerebro”, en la conducción de nuestra entidad societaria desde la
perspectiva económica-financiera, dado que desde el año 2009 hasta 2013 fue la
Sub-Gerente Administrativa-Financiera de la Cooperativa Coronel Oviedo Ltda., y
todos sabemos cuál es la situación real de dicha entidad.
II)
SUMA
PERCIBIDA EN CONCEPTO DE INMDENIZACION.
El
viernes, 31 de julio de 2014, con el consentimiento y ayuda de la mayoría de
los empleados de la Cooperativa Coronel Oviedo Ltda., se llevó a cabo aquella
asamblea cañy convocada por el Incoo y en cuyo contexto se comunicó la resolución
por la que el Incoop declaró la liquidación de nuestra Cooperativa. Y, los
eternos letraditos/as de la cooperativa,
ya “armaron” un CONSEJO DE ADMINISTRACION a su medida, que estaba integrado por
1) Gustavo Recalde, 2) Gloria Florentín, 3) Laureano Almada, 4) Antonio
Cardozo, 5) Germán Wiegert, 6) Máximo Aguilera, 7) Amadeo Coronel, 8) Pascual
Melgarejo, y 9) Eugenio “kekey” Martínez. La Junta de Vigilancia a cargo de
Edelma Cáceres Britos, pero como que el Incoop declaró la liquidación –que
algunas pícaras ya conocían de antemano- a pesar de mi férrea oposición
conformaron –con los votos de la mayoría de los empleados de la cooperativa- la
COMISION LIQUIDADORA integrada por Germán Wieguer, Enrique Yegros y Gustavo
Recalde. El objetivo fue, desde un principio, que esta COMISION LIQUIDADORA
pague, a la mayoría de los empleados de la cooperativa, lo más rápido y la
mayor cantidad posible de dinero en concepto de indemnizaciones por terminación
de los contratos de trabajo. En efecto, a la Lic. Nidia Beatriz Torres de
Acosta, en su carácter de SUB-GERENTE ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA, recibió de
un “sácate” la importante suma de G.
53.301.150 (CINCUENTA Y TRES MILLONES TRESCIENTOS UN MIL CIENTO CINCUENTA
GUARANIES).
III)
INCOHERENCIA Y DEMANDA JUDICIAL
El
“Dúo Dinámico”, integrado por la Lic., Nidia Beatriz Torres de Acosta y Roberto
Carlos Saucedo ni bien fueron indemnizados por las terminaciones de sus
respectivos contratos de trabajo con la cooperativa, reunieron a varios
socios-ahorristas de la Cooperativa Coronel Oviedo Ltda., sobre los que hace
varios lustros tienen ascendencia, a partir de la estrecha relación que tenían
con los mismos por las actividades desplegadas en el seno de la cooperativa.
Con los aludidos socios concibieron la idea de “reactivar la Cooperativa
Coronel Oviedo”, intención que por donde se la mire es una falacia, porque: 1)
La resolución por la que el Incoop declaró la liquidación de la Cooperativa
Coronel Oviedo Ltda, es inconstitucional y por tanto, absolutamente nula por
violar Art.,
126 de la Ley Nº 438/94 de Cooperativas, y vulnerar por tanto, el inalienable
derecho a la defensa en juicio que tiene nuestra cooperativa. En consecuencia, es
falaz que haya sido necesaria la firma de un acuerdo por el cual el
socio-ahorrista se comprometa a renunciar a los intereses que podría devengar
su capital, renunciar a un porcentaje de su capital y a renunciar a las
acciones que para demandar tienen tales socios. La verdad es que el
levantamiento del estado de liquidez debe darse indefectiblemente, por la
violación de la defensa en juicio de la que fue víctima nuestra entidad social
y no por la renuncia de sus acreencias y acciones judiciales por parte de los
socios-ahorristas. 2) El Incoop, exigió a los dirigentes de los ahorristas
–Nidia Torres de Acosta, Roberto Carlo Saucedo, Heriberto González, Fernando
Medina y otros “héroes”- lograr la renuncia a sus acreencias y acciones
judiciales por parte de un altísimo
porcentaje de ahorristas, lo cual es imposible, como “pedir pera al olmo”, por
lo que hasta hoy no se levantó el estado de liquidación de la cooperativa, que
debe darse, de hecho y de derecho, por el acogimiento favorable de los RECURSOS
DE RECONSIDERACION y DEMANDAS CONTENCIOSAS ADMINISTRATIVAS, promovidas por algunos
socios, pero “algo” hay detrás de esa dilación consentida por los dirigentes de
los accionantes, que luego les explico.
La Lic. Nidia torres de Acosta y otros “héroes”
obligó a los ahorristas a renunciar a sus acciones legales a fin de evitar que
los mismos promuevan, en un futuro cercano, las correspondientes demandas
judiciales contra la COOPERATIVA. sin embargo,
ella, la lic., nidia beatriz torres de acosta, en un obvio acto de incoherencia
y traición a los ahorristas, promovió -hace unos veintidós días o un mes- una
feroz demanda contra la cooperativa coronel oviedo lda., a la reclamó el pago
de g. 450.753.666 (cuatrocientos
cincuenta millones setecientos cincuenta y tres mil seiscientos sesenta y seis guaraníes),
EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIONES POR SUPUESTO DESPIDO
INJUSTIFICADO. A ese efecto, arguyó que “se equivocó”, que “incurrió en error”,
al firmar la liquidación que le efectuó e hizo firmar la comisión liquidadora
de la cooperativa. QUE TAL? IPORÄ NDE
PALOMITA BLANCA! Y LOS AHORRISTAS? (DESGRACIADAMENTE LO CONVIRTIERON EN IDIOTAS
ÚTILES)
CONTINUARÁ.
16:44
Share:
About 
0 comentarios: